Najvyšší súd USA v pondelok 2. novembra 2026 zamietol žiadosť Trumpovej administratívy, aby Kalifornia odložila bokom viac než 20 000 hlasovacích lístkov, ktoré podľa vlády mohli odovzdať ľudia bez amerického občianstva. Rozhodnutie prišlo deň pred voľbami do Kongresu a prakticky ukončilo pokus Bieleho domu zasiahnuť do sčítavania hlasov v najľudnatejšom štáte.
Zamietnuté za pár hodín
Ministerstvo spravodlivosti podalo núdzovú žiadosť v pondelok a ešte v ten istý deň dostalo odpoveď. Súd dokonca ani nepožiadal Kaliforniu o stanovisko, čo pri podobných podaniach bežne robí. Inými slovami, sudcovia nepotrebovali počuť druhú stranu, aby vedeli, ako rozhodnúť.
Samotný príkaz je stručný až strohý. Podľa nepodpísaného textu bola „žiadosť o súdny príkaz počas odvolania, predložená sudkyni Kaganovej a ňou postúpená súdu, zamietnutá“. Žiadne odôvodnenie, žiadny zaznamenaný disent. Pri núdzových rozhodnutiach je to bežná prax, no absencia čo i len jedného nesúhlasného hlasu na súde s konzervatívnou väčšinou hovorí sama za seba.
Žiadosť pristála u sudkyne Eleny Kaganovej, ktorá štandardne vybavuje núdzové podania z Kalifornie. Tá ju postúpila celému súdu.
Čo vlastne vláda chcela
Generálny solicitor John Sauer, ktorý zastupuje vládu pred Najvyšším súdom, žiadal podľa vlastných slov len „obmedzený“ súdny príkaz. Kalifornia mala „prestať miešať podozrivé nelegálne lístky s legálnymi“, kým sa spor dorieši. Administratíva to prezentovala ako skromnú požiadavku, ktorá by legálnym hlasom nijako neublížila a neskôr by sa aj tak spočítali.
Problém je v tom, že samotný zoznam 20 000 mien nikto nezávisle neoveril. Ide o tvrdenie administratívy, nie o preukázaný fakt. A Kalifornia dodáva, že vláda odmietla prezradiť, kto jej zoznam vôbec dodal.
Kalifornia: zoznam je plný chýb
Štát argumentuje, že overovať občianstvo tisícov voličov tak neskoro vo volebnom cykle sa jednoducho nedá. Podľa kalifornských úradov je zoznam „prešpikovaný nepresnosťami“ a vo vzorke, ktorú skontrolovali, bolo veľké percento ľudí amerických občanov. Štát zároveň obviňuje prezidenta Trumpa, že sa snaží zasiať pochybnosti o demokratickom procese.
Kontext je dôležitý. V Kalifornii dostáva hlasovací lístok poštou každý z približne 23 miliónov registrovaných voličov a hlasuje sa od začiatku októbra. Podľa súdnych spisov sa už vrátili státisíce lístkov. Ak by sa 20 000 z nich malo zrazu vytriediť podľa zoznamu neznámeho pôvodu, volebný systém by stál pred úlohou, na ktorú nie je stavaný.
Tri súdy, tri prehry
Spor sa začal v polovici októbra 2026, keď administratíva Kaliforniu zažalovala. Okresný súd žiadosť zamietol a varoval, že by mohla pripraviť o hlas aj riadnych občanov. V piatok 30. októbra rozhodol proti vláde aj Odvolací súd 9. obvodu pomerom 2:1. Oddeľovanie lístkov by podľa neho malo „potenciálne katastrofálne účinky na celý systém“.
Najvyšší súd bol teda tretia inštancia v rade, ktorá vláde ukázala dvere. A nejde o ojedinelý prípad. Sudcovia naprieč krajinou opakovane zistili, že zoznamy údajných neobčanov od administratívy obsahujú faktické chyby. V Nevade vláda tvrdila, že vyše sto ľudí osobitne overila ako neobčanov. Štát následne dokázal, že išlo o občanov.
Čo to znamená prakticky
Treba byť presný: súd nerozhodol o tom, či sú alebo nie sú na kalifornských zoznamoch voličov neobčania. Zamietol len núdzový príkaz počas odvolania, takže konanie na nižších súdoch formálne pokračuje. Lenže akonáhle sa sporné obálky otvoria a lístky spracujú, už sa nedajú spätne vystopovať. Spor tak pred voľbami prakticky stratil zmysel.
Pre Trumpovu administratívu je to ďalšia rana v sérii volebných sporov. Pri núdzových podaniach na Najvyšší súd má inak solídnu bilanciu víťazstiev, no práve pri korešpondenčnom hlasovaní to neplatí. Sudcovia už skôr odmietli aj jej snahu obmedziť poštové hlasovanie pred midterms.
Zostáva jedna nepríjemná otázka, na ktorú súd odpovedať nemusel a ani nechcel: prečo vláda príde deň pred voľbami so zoznamom, ktorého zdroj tají, a čaká, že na jeho základe štát odloží tisíce hlasov. Odpoveď si bude musieť každý volič nájsť sám. Lístky sa medzitým počítajú.
